最高法院民事裁定 九十六年度台聲字第三三０號聲 請 人 甲○○即胡志清）
乙○○丙○○丁○○
戊 ○上列聲請人因與己○○間請求回復繼承權聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十五年四月十四日本院裁定（九十五年度台聲字第二二四號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由查對於終審法院之裁定有所不服者，除合於再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，而提起抗告與聲明，但仍應視其為再審之聲請，合先敘明。次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院九十五年度台聲字第二二四號確定裁定，聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審原因，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，依上說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 五 月 十七 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 延 村
法官 劉 福 來法官 黃 秀 得法官 吳 謀 焰法官 李 寶 堂本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 五 月 二十八 日
H