最高法院民事裁定 九十六年度台聲字第四三七號聲 請 人 乙○○○
15樓上列聲請人因與相對人甲○○間請求交付所有權狀等聲請更正錯誤再審事件，對於中華民國九十六年三月二十三日本院裁定（九十六年度台抗字第一九二號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（參照本院三十四年台聲字第二六三號判例）。本件聲請人不服本院確定裁定，雖以「聲請更正裁定」之方法而未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，合先敘明。
其次，聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正。此項裁定，已於民國九十六年六月十五日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 七 月 十二 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 陳 碧 玉法官 王 仁 貴法官 劉 靜 嫻法官 李 寶 堂本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十六 年 七 月 二十六 日
Ｑ