最高法院民事裁定 九十七年度台再字第六三號再 審原 告 卯 ○ ○
甲 ○ ○
乙 ○ ○
丙 ○ ○丁○○○
戊 ○ ○
己 ○ ○
庚 ○ ○
辛 ○ ○
壬 ○ ○
癸 ○ ○
子 ○ ○即朱曉
丑 ○ ○兼上列一人法定代理人 寅 ○ ○即朱寅再 審被 告 辰 ○ ○上列當事人間請求塗銷登記事件，再審原告對於中華民國八十三年二月四日本院判決（八十三年度台上字第二六四號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事訴訟法第五百條第一項、第二項前段定有明文。查本院民國八十三年二月四日確定判決（八十三年度台上字第二六四號），已先後於八十三年二月十九日至同年四月三十日間送達，有卷附送達證書足據，再審原告遲至九十七年三月十八日始對之提起再審之訴，顯已逾法定三十日不變期間，依上說明，自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 十二 月 四 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 福 來
法官 陳 國 禎法官 陳 重 瑜法官 吳 麗 女法官 簡 清 忠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 十二 月 十五 日
K