最高法院民事裁定 九十七年度台再字第九號再 審原 告 甲○○
乙○○丙○○張家仁許明珠之承再 審被 告 南投縣竹山鎮農會法定代理人 丁○○上列當事人間請求同意房屋重建事件，再審原告對於中華民國八十五年三月二十八日本院判決（八十五年度台上字第六五九號），提起再審之訴，經台灣高等法院台中分院裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事訴訟法第五百條第一項、第二項前段定有明文。本件原確定判決係於民國八十五年四月十七日送達於再審原告甲○○、丙○○及再審原告張家仁之被繼承人許明珠，同年月十九日送達於再審原告乙○○，有卷附送達證書足據。再審之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間六日（丙○○部分）、七日（甲○○、許明珠、乙○○部分），分別算至八十五年五月二十三日（丙○○部分）、同年月二十四日（甲○○、許明珠部分）、同年月二十七日（乙○○部分，期間末日八十五年五月二十六日為星期日）止，即告屆滿，乃再審原告遲至九十六年十月四日始提起再審之訴，依上說明，自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 二 月 十四 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 許 澍 林
法官 黃 秀 得法官 李 寶 堂法官 童 有 德法官 阮 富 枝本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 二 月 二十五 日
Ｋ