最高法院民事裁定 九十七年度台抗字第二○一號抗 告 人 甲○○○
乙 ○ ○上列抗告人因與相對人中華民國等間請求損害賠償，聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十六年十一月二十二日台灣高等法院裁定（九十六年度聲字第三九六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告。本件抗告人就其與相對人間請求損害賠償事件，不服原法院九十六年度聲字第三九六號駁回其訴訟救助之裁定，提起抗告，未預納裁判費。雖即聲請訴訟救助，惟業經本院以九十七年度台聲字第六三號裁定駁回，此項裁定，已於民國九十七年二月十八日送達，有卷附送達證書足據。乃抗告人迄今仍未繳納裁判費，依上說明，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 四 月 三 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 陳 碧 玉法官 劉 靜 嫻法官 張 宗 權法官 陳 國 禎本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 四 月 十六 日
v