最高法院民事裁定 九十七年度台抗字第二六０號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與乙○○間請求確認著作權存在等事件，對於中華民國九十六年十月十八日台灣高等法院台中分院裁定（九十六年度抗字第二０五號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，前經原審以裁定命於裁定送達後五日內補正，此項裁定已於民國九十七年一月十五日送達，有卷附送達證書足據。而抗告人收受上開補正裁定後雖聲請訴訟救助，但其聲請已經本院以九十七年度台聲字第一九四號裁定駁回，並於九十七年三月二十八日送達此項裁定，有送達證書附卷可稽。茲經相當期限，抗告人仍未補正，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 五 月 八 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 淑 敏
法官 吳 麗 女法官 黃 義 豐法官 許 澍 林法官 阮 富 枝本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 五 月 十六 日
Ｒ