最高法院民事裁定 九十七年度台抗字第七四九號抗 告 人 財團法人謝申伯公育英財團法定代理人 乙○○上列抗告人因與甲○○間請求拆屋還地聲請訴訟救助事件，對於中華民國九十七年九月十六日台灣高等法院台中分院裁定（九十七年度聲更㈠字第二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第一百零七條第一項前段定有明文。查相對人甲○○因與抗告人間請求拆屋還地事件，對於台灣苗栗地方法院九十六年度重訴字第六九號判決提起上訴，經該法院裁定命相對人預繳第二審裁判費，相對人向原法院聲請訴訟救助，原法院以：相對人先父追隨蔣公來台，抗戰倉促逃離，身無恆產，世居於苗栗縣苗栗市恭敬里七鄰恭敬一０九之三號陋屋，數十年來均無資力修補，非但家境清寒，且逢經濟不景氣，近兩年無工作，現失業中，九十四年度、九十五年度經國稅局查明相對人均無所得，家庭生活窘困，實無資力支付訴訟費用等情，有恭敬里里長出具之清寒證明書、無工作證明書及財政部台灣省中區國稅局出具九十四年度、九十五年度綜合所得稅各類所得資料清單等件可稽。斟酌相對人上述各情，認其聲請訟救助，合於民事訴訟法第一百零七條第一項規定等詞，爰裁定准予訴訟救助，經核於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 十一 月 二十 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 劉 延 村
法官 許 澍 林法官 黃 秀 得法官 童 有 德法官 許 正 順本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 十二 月 一 日
K