最高法院民事裁定 九十七年度台聲字第一九四號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人乙○○間請求確認著作權存在等事件，對於中華民國九十六年十月十八日台灣高等法院台中分院裁定（九十六年度抗字第二○五號），提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。本件聲請人就其與相對人間請求確認著作權存在等抗告事件，向本院聲請訴訟救助，無非以：伊係專利權人，故享有訴訟救助規定。請依台中地院及高院准許訴訟救助之前例准許云云，為其論據，然未提出可使本院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。至其所提出之台灣台中地方法院（下稱台中地院）八十五年度救字第十八號、十九號裁定及台灣高等法院八十二年度聲字第四十五號民事裁定，係分別在民國八十五年及八十二年間所作成之裁定，距今已達十餘年，不足以釋明其目前無資力支出抗告裁判費用。且聲請人在原審就台中地院駁回其訴之裁定提起抗告時，已經繳足抗告裁判費用，有繳費收據附於原審卷可稽，聲請人復不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，其聲請即屬不應准許（本院十七年聲字第一二四號判例參照）。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 三 月 十三 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 朱 建 男
法官 顏 南 全法官 林 大 洋法官 鄭 傑 夫法官 蘇 清 恭本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 三 月 二十四 日
W