最高法院民事裁定 九十七年度台聲字第七九八號聲 請 人 甲○○兼吳昭興之上列聲請人因與教育部間請求拆屋還地等聲請訴訟救助再審事件，對於中華民國九十六年六月十四日本院裁定（九十六年度台聲字第三六四號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人對於本院確定裁定提起抗告，應視為再審之聲請，依再審程序調查裁判之，合先敍明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院九十六年度台聲字第三六四號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第五、九、十三款所定事由，對之聲請再審，惟原確定裁定係關於聲請訴訟救助之再審事件，而聲請人表明之再審理由，無非說明其對於本案之前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第五、九、十三款規定之具體情事，則未據敘明。依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 九 月 十一 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 葉 勝 利法官 高 孟 焄法官 童 有 德法官 許 正 順本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十七 年 九 月 二十九 日
Ｑ