最高法院民事裁定 九十八年度台再字第一二號再 審原 告 甲○○
-4號再 審被 告 台灣省石門農田水利會法定代理人 乙○○上列當事人間請求拆屋還地事件，對於中華民國八十三年七月二十八日本院判決（八十三年度台上字第一九○一號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按對於終審法院之判決有所不服者，除合於法定再審原因，得提起再審之訴外，不容以其他之方法聲明不服。故不服終審法院而未以再審程序為之者，仍應視其提起再審之訴（本院三十四年聲字第二六三號判例參照）。本件聲請人對於本院八十三年度台上字第一九○一號判決（下稱原確定判決）聲明不服，提出民事聲請上訴狀，依上說明，應視其提起再審之訴。次按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起，前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事訴訟法第五百條第一項、第二項前段定有明文。本件原確定判決係於民國八十三年八月十七日送達再審原告時確定。扣除在途期間三日，再審之不變期間算至八十三年九月十九日止，即告屆滿。乃再審原告遲至九十七年八月七日始提起再審之訴，依上說明，自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 三 月 十九 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 許 朝 雄
法官 陳 淑 敏法官 鄭 玉 山法官 黃 義 豐法官 袁 靜 文本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 四 月 三 日
Ａ