最高法院民事裁定 九十八年度台抗字第一四二號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與台灣綠島監獄間請求國家賠償訴訟救助事件，聲請再審，對於中華民國九十七年六月二十六日台灣高等法院花蓮分院裁定（九十七年度再抗字第一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按聲請再審，須對於確定裁定始得為之，故裁定若未確定，而對之聲請再審，即不得謂為合法。本件抗告人聲請訴訟救助之本案訴訟（台灣台東地方法院九十七年度國字第三號）係屬得上訴於第三審法院之事件，依民事訴訟法第四百八十六條第四項之規定，前程序之抗告法院就該訴訟救助所為抗告無理由之裁定（九十七年度抗字第九號），抗告人自得對之再為抗告。而抗告人於民國九十七年四月八日收受前開抗告無理由之裁定後，既於同年月十七日提起再抗告，前程序之抗告法院迄未依法處理，自難謂該裁定已經確定。揆之首揭說明，抗告人對之聲請再審，即非合法。原法院裁定駁回抗告人再審之聲請，理由雖有不同，但結論並無二致，仍應維持。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 三 月 十三 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 福 來
法官 陳 國 禎法官 陳 重 瑜法官 吳 麗 女法官 簡 清 忠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 三 月 二十四 日
Ｍ