最高法院民事裁定 九十八年度台抗字第七八四號抗 告 人 五州石材工業有限公司法定代理人 丙○○
乙○○
參 加 人 國敦營造有限公司法定代理人 乙○○
參 加 人 乙○○上列抗告人因與相對人甲○○等間請求返還土地等再審事件，對於中華民國九十六年九月十一日台灣高等法院裁定（九十六年度重再字第三九號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事再審之訴，應對於確定之終局判決為之，此觀民事訴訟法第四百九十六條第一項規定自明。本件抗告人對於原審法院九十五年度重上更㈠字第一○八號判決（下稱系爭判決）提起再審之訴，惟查系爭判決經抗告人提起第三審上訴，並由本院以九十六年度台上字第二八六五號判決廢棄在案，系爭判決並非確定之終局判決，抗告人對之提起再審之訴，為不合法。原法院以裁定駁回其再審之訴，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 十 月 十五 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 鄭 玉 山
法官 黃 義 豐法官 劉 靜 嫻法官 袁 靜 文法官 王 仁 貴本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 十 月 二十七 日
m