最高法院民事裁定 九十八年度台抗字第八九號抗 告 人 甲○○訴訟代理人 李在琦律師上列抗告人因與乙○○等間請求返還價金再審事件，對於中華民國九十七年十一月十七日台灣高等法院台中分院裁定（九十七年度再字第一七號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起第三審上訴，未據預納裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國九十七年十月二十八日送達，抗告人遲至同年十一月十七日止，尚未據補正，有卷附送達證書足據。原法院因認抗告人之上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 二 月 十九 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 陳 重 瑜法官 吳 麗 女法官 簡 清 忠法官 沈 方 維本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 三 月 三 日
m