最高法院民事裁定 九十八年度台聲字第一一二三號聲 請 人 甲○○○
692號上列聲請人因與相對人乙○○間請求確定界址再審事件，聲請指定管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按依民事訴訟法第二十三條第一項第一款規定聲請指定管轄，須有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者，始得為之。本件聲請人與相對人乙○○間請求確定界址事件，對於台灣台中地方法院九十二年度簡上字第二三四號、九十七年度聲再字第三號及九十八年度再易字第十一號等再審事件，雖認該院有未盡調查之能事，顯有認事偏頗，違背法律爭議，損害其權益等情形，據以逕向本院聲請指定管轄。惟與首揭法條規定之聲請指定管轄要件既有不符，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 十一 月 五 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 陳 碧 玉法官 王 仁 貴法官 張 宗 權法官 陳 重 瑜本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 十一 月 十七 日
Ａ