最高法院民事裁定 九十八年度台聲字第八五六號聲 請 人 甲○○○上列聲請人與相對人乙○○間因確定界址聲請指定管轄事件，對於中華民國九十七年九月四日本院裁定（九十七年度台聲字第七六二號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（參見本院三十四年聲字第二六三號判例）。本件聲請人不服本院九十七年度台聲字第七六二號裁定（下稱原確定裁定）雖以「陳情」或「異議」之方法為之，仍應依聲請再審之程序審理，合先敘明。
次按聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項、第二項之規定，應於三十日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。本件原確定裁定係於民國九十七年十月二日送達，有卷附送達證書足據。乃聲請人遲至九十八年四月二十二日始以其違背法令為由，對之聲請再審，經扣除在途期間七日後，已逾三十日之不變期間。
依上說明，其再審之聲請，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 八 月 二十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 陳 碧 玉法官 王 仁 貴法官 張 宗 權法官 阮 富 枝本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十八 年 九 月 一 日
Ａ