最高法院民事裁定 九十九年度台抗字第一五九號抗 告 人 甲○○上列抗告人因黃建樺與陳義雄間返還房屋事件處罰證人罰鍰，對於中華民國九十八年十二月二十二日台灣高等法院裁定（九十八年度上字第九八七號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰，民事訴訟法第三百零三條第一項定有明文。本件抗告人為證人，經原法院通知於民國九十八年十二月二十一日到場作證，已受合法通知，無正當理由而不到場，原法院因而對抗告人裁定處罰鍰新台幣一萬元，經核於法並無不合。抗告意旨以：伊因母親高齡生病而返回宜蘭照顧，非無正當理由不到庭云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 二 月 二十五 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 福 聲
法官 鄭 玉 山法官 黃 義 豐法官 劉 靜 嫻法官 袁 靜 文本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 三 月 九 日
Ｑ