最高法院民事裁定 九十九年度台抗字第七九○號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與相對人乙○○等間請求遺產土地登記再審事件，對於中華民國九十九年六月二十九日台灣高等法院台南分院裁定（九十九年度家再字第二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法院為之。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第五百零一條第一項第四款、第五百零二條第一項分別定有明文。本件抗告人於民國九十九年六月十四日，對前訴訟程序原法院九十八年度家上字第五三號確定判決（經本院九十九年度台上字第一八四號裁定駁回抗告人之上訴確定，下稱原確定判決），提起再審之訴，於其提出之「民事狀」內僅泛言請求就坐落嘉義縣○○鄉○○段六四三、七一五號二筆土地，其中三分之一遺產為繼承登記等語，胥未表明原確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事；依上開說明，其提起再審之訴，自屬於法不合。原法院因認其再審之訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違背。抗告論旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 十 月 十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 李 慧 兒法官 王 仁 貴法官 陳 國 禎法官 高 孟 焄本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 十 月 二十六 日
Q