最高法院民事裁定 九十九年度台聲字第一○四號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與乙○○間請求侵權行為損害賠償再審事件，對於中華民國九十八年九月三十日台灣高等法院台中分院裁定（九十八年度重再字第十號），提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。本件聲請人對原法院上開裁定提起抗告，向本院聲請訴訟救助，無非以：依專利法第八十六條規定，專利權人聲請訴訟救助者，應予照准，故無庸審酌伊有否資力，即應准予訴訟救助云云，為其論據。惟查專利法第八十六條第二項係規定：當事人為前條起訴及聲請本條假扣押時，法院應依民事訴訟法之規定，准予訴訟救助。則法院是否准許訴訟救助，自應依民事訴訟法關於訴訟救助之規定，予以審酌，並非一律照准。經查聲請人聲請訴訟救助，並未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 一 月 二十一 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 劉 福 來
法官 陳 國 禎法官 陳 重 瑜法官 吳 麗 女法官 簡 清 忠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 二 月 二 日
Q