最高法院民事裁定 九十九年度台聲字第五二號聲 請 人 乙○○上列聲請人因與相對人甲○○等間請求返還不當得利等再審事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第十八條第二項所明定。準此，債務人所提再審之訴如已受敗訴之裁判確定，即無裁定停止強制執行之必要。本件聲請人雖以其已對本院九十八年度台上字第一三○八號確定判決，提起再審之訴為由，聲請裁定停止台灣台北地方法院九十八年度司執乙字第九六○五七號強制執行事件之執行程序。然查聲請人之再審之訴，既經本院另件以判決駁回而告確定。依上說明，自無裁定停止前開事件所為強制執行之必要，其聲請停止執行，即屬無從准許。據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 一 月 十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 陳 碧 玉法官 王 仁 貴法官 張 宗 權法官 陳 重 瑜本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 九十九 年 一 月 二十六 日
m