最高法院民事裁定 一○○年度台抗字第九○五號抗 告 人 賴原在
賴瑞海上列抗告人因與相對人賴清一（即祭祀公業賴文及祭祀公業賴三合申報人）間請求確認規約不存在等事件，對於中華民國一○○年九月六日台灣高等法院台南分院裁定（一○○年度上字第八八號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
理 由本件原法院以：按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第七十七條之一第一、二、三項分別定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，亦為同法第七十七條之二第一項所明定。再確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額。經查，抗告人於台灣嘉義地方法院係起訴求為判決：（一）確認起訴狀附表一之祭祀公業賴文設立沿革、祭祀公業賴文派下全員系統表、祭祀公業賴三合設立沿革、祭祀公業賴三合派下全員系統表、祭祀公業賴文規約所生之權利義務關係不存在。（二）確認起訴狀附表二所示祭祀公業賴文派下員大會決議無效。依上說明，抗告人應係因財產權而起訴，且上開各項聲明，彼此間存有互相競合之關係，故其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。抗告人起訴聲明第（一）項，既係請求確認起訴狀附表一之祭祀公業賴文設立沿革、祭祀公業賴文派下全員系統表、祭祀公業賴三合設立沿革、祭祀公業賴三合派下全員系統表、祭祀公業賴文規約所生之權利義務關係不存在，而其中祭祀公業賴文，經嘉義市西區區公所民國九十七年七月三日公告之不動產清冊，扣除業經徵收之二十八筆土地外，其現有之不動產係如附表所示三十三筆土地，有該公告及不動產清冊可稽。依上說明，本件訴訟標的價額，即應依祭祀公業賴文「全部」財產總價額（即附表所示祭祀公業賴文所有三十三筆土地之總價額）計算。經調取附表所示祭祀公業賴文所有三十三筆土地之土地登記簿謄本，各該土地之公告現值，分別如附表「公告現值」各欄所示，有土地登記簿謄本可參。準此，堪認該三十三筆土地之價值，應如附表「土地價值」各欄所載，從而，該三十三筆土地之總價值應為新台幣（下同）三億三千六百七十萬四千七百七十五元。從而，本件訴訟標的價額為三億三千六百七十萬四千七百七十五元，應徵第一審裁判費二百七十一萬四千六百六十七元、第二審裁判費四百零七萬二千元，除已繳交第一審裁判費三千元、第二審裁判費四千五百元外，尚應補繳第一審裁判費二百七十一萬一千六百六十七元、第二審裁判費四百零六萬七千五百元云云。
查抗告人起訴聲明第（一）項確認起訴狀附表一之祭祀公業賴文設立沿革、祭祀公業賴文派下全員系統表、祭祀公業賴三合設立沿革、祭祀公業賴三合派下全員系統表、祭祀公業賴文規約所生之權利義務關係不存在，與第（二）項確認起訴狀附表二所示祭祀公業賴文派下員大會決議無效，彼此間何以存有互相競合之關係，原法院未說明其所憑之依據，尚有未洽。又起訴聲明第（一）項確認起訴狀附表一之祭祀公業賴文設立沿革、祭祀公業賴文派下全員系統表、祭祀公業賴三合設立沿革、祭祀公業賴三合派下全員系統表、祭祀公業賴文規約所生之權利義務關係不存在，就抗告人而言，其就訴訟標的所有利益為何？何以為依祭祀公業賴文「全部」財產總價額（即原裁定附表所示祭祀公業賴文所有三十三筆土地之總價額）所計算之總額？原法院亦未加以調查及說明其理由，殊有未當。抗告論旨，指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，求予廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 十一 月 十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 劉 延 村
法官 許 澍 林法官 黃 秀 得法官 鄭 雅 萍法官 魏 大 喨本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○○ 年 十一 月 二十二 日
s