最高法院民事裁定 一○○年度台聲字第一二一號聲 請 人 賴澄潭上列聲請人因與賴棟樑間拆屋交地強制執行事件，聲明異議，對於中華民國九十九年十月二十八日台灣高等法院台中分院裁定（九十九年度抗字第四六三號），提起再抗告，聲請選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由按再抗告人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請法院選任律師為其訴訟代理人，固為民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百六十六條之二第一項所明定。惟此項聲請事由，依同法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又強制執行程序，準用民事訴訟法之規定，此觀強制執行法第三十條之一之規定自明。本件聲請人就其與相對人賴棟樑間聲明異議之再抗告事件，聲請選任律師為其訴訟代理人，並未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 二 月 十七 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 劉 福 來
法官 陳 重 瑜法官 吳 麗 女法官 鄭 雅 萍法官 簡 清 忠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○○ 年 三 月 一 日
m