最高法院民事裁定 一○○年度台聲字第六六七號聲 請 人 張漢威上列聲請人因與相對人國防部軍備局間請求拆屋還地等事件，對於中華民國一○○年四月二十六日台灣高等法院高雄分院裁定（一○○年度抗字第九五號），提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就訴訟救助暨選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。本件聲請人就台灣高等法院高雄分院上述駁回其抗告之裁定，提起再抗告，並向本院聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，無非以：伊生活困難，僅靠國家救濟，又無積蓄，且本件亦非顯無勝訴之望云云，為其論據，然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。至聲請人另案經財團法人法律扶助基金會屏東分會准予法律扶助，係屬另一事件，不足以作為本件應准予訴訟救助及選任律師為訴訟代理人之依據，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○○ 年 七 月 二十一 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 顏 南 全
法官 林 大 洋法官 沈 方 維法官 鄭 傑 夫法官 李 慧 兒本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○○ 年 八 月 二 日
Ｅ