最高法院民事裁定 一○一年度台上字第七○三號上 訴 人 蔡泗龍
蔡煥桂蔡丁生上 列一 人法定代理人 張月琴 住同上共 同訴訟代理人 張昱裕律師被 上訴 人 蔡大森 住台中市○區○○路○○○號訴訟代理人 楊大德律師上列當事人間請求返還營業收入事件，上訴人對於中華民國一○○年七月五日台灣高等法院台中分院第二審判決（九十八年度重上字第一三九號），提起上訴並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，民事訴訟法第四百七十六條第一項定有明文，故在第三審不得為訴之變更、追加。本件上訴人於提起第三審上訴後，追加原非當事人之白雪大舞廳為原告，此追加之訴，依上開說明，自非合法。
據上論結，本件追加之訴為不合法。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 五 月 十一 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 高 孟 焄法官 黃 義 豐法官 劉 靜 嫻法官 李 慧 兒本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○一 年 五 月 二十三 日
v