最高法院民事裁定 一○一年度台抗字第一○一九號抗 告 人 楊玉章上列抗告人因依職權裁定確定訴訟費用額聲明異議事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○一年七月二十六日台灣高等法院裁定（一○一年度聲字第三四六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由本件原法院以：當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第一百零七條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第一百零九條第二項、第二百八十四條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用。本件抗告人不服台灣士林地方法院一○一年度事聲字第二五號依職權確定訴訟費用額事件，提起抗告（原法院一○一年度抗字第九八四號聲明異議事件），雖另以其生活困難，目前無資力再支出抗告費，且有勝訴之望為由，聲請訴訟救助，並提出另案曾准其訴訟救助之裁定為佐，惟基於審判獨立原則，另案准予訴訟救助並無拘束本件之效力，況依稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，抗告人現名下有二十六筆土地，依公告現值計算，財產總額為新台幣（下同）三百五十八萬六千三百八十四元，顯見抗告人並非無資力繳納抗告費一千元，是抗告人聲請訴訟救助，無從准許，爰以裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 十二 月 二十 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 許 澍 林
法官 吳 麗 女法官 袁 靜 文法官 鄭 雅 萍法官 黃 義 豐本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 一 月 二 日
V