最高法院民事裁定 一○一年度台抗字第七四九號抗 告 人 楊褔祥
楊明順上列抗告人因與楊正直等間請求確認管理權不存在事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○一年七月九日台灣高等法院裁定（一○一年度聲字第二九一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。聲請人如未能提出證據釋明，法院無須命其補正，即得以裁定駁回之。本件抗告人向原法院聲請訴訟救助，無非謂：伊受僱擔任路邊攤販書商之營業員，收入微薄，生活困難，實無資力繳納上訴裁判費云云，然未據提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，原法院因認其聲請為無理由，裁定予以駁回，於法並無違背。抗告人提起抗告，仍未提出無資力之證據以釋明，仍執前詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 九 月 十九 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 延 村
法官 黃 秀 得法官 李 慧 兒法官 阮 富 枝法官 葉 勝 利本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○一 年 十 月 一 日
V