最高法院民事裁定 一○一年度台聲字第一三二○號聲 請 人 彭耀華上列聲請人因與范揚登等間請求返還不當得利訴訟救助事件，對於中華民國一○一年三月十五日本院裁定（一○一年度台聲字第一八八號），聲請再審，本院裁定.
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定，提出抗告狀，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，雖同時聲請訴訟救助，惟業經本院於民國一○一年八月十五日以一○一年度台聲字第八二○號裁定駁回其聲請，聲請人已於一○一年八月二十七日收受該裁定，有卷附送達證書足據，可認聲請人明知其聲請再審要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第九條之規定，法院得不行定期間命補正程序。茲已逾相當期間，聲請人迄未補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○一 年 十一 月 二十九 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 淑 敏
法官 沈 方 維法官 林 恩 山法官 李 慧 兒法官 吳 謀 焰本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○一 年 十二 月 十一 日
Q