最高法院民事裁定 一○二年度台抗字第四三三號聲 請 人 蔣文玉
蔣文力蔣文中上列聲請人因與李香蘭間請求給付扶養費等事件，對於中華民國一○二年一月七日台灣新竹地方法院裁定（一○一年度家聲字第八六號、第一二四號），提起抗告，聲請指定管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人對於台灣新竹地方法院（下稱新竹地院）一○一年度家聲字第八六號、第一二四號裁定提起抗告，聲請指定管轄，係主張：聲請人與相對人李香蘭間請求給付扶養費及免除扶養義務事件，依家事事件法第八條規定，應由具家事類型專業法官證明書之法官審理，惟新竹地院並無家事類型之專業法官得審理本案之抗告事件，自得聲請指定管轄等語。惟按家事事件法第五條準用非訟事件法第六條第一項係規定，有管轄權之法院，因法律或事實不能行使職權；或因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院；或數法院於管轄權有爭議者，直接上級法院應依關係人之聲請或法院之請求，指定管轄。查聲請人上開主張核非上開所定得聲請指定管轄之事由，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第二項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 五 月 二十三 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 葉 勝 利法官 李 慧 兒法官 阮 富 枝法官 彭 昭 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 五 月 三十一 日
ｍ