最高法院民事裁定 一○二年度台抗字第五號抗 告 人 詹黃滿妹
詹 招 欽上列抗告人因與相對人鄧富瓏間請求塗銷土地抵押權登記等事件，對於中華民國一○一年七月十二日台灣高等法院台中分院裁定（一○一年度重上字第六八號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於原法院上述駁回其第二審上訴之裁定提起抗告，未據預納裁判費，雖據其聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院另以一○一年度台聲字第一三一七號裁定駁回，該項裁定已於民國一○一年十二月十一日為送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，其聲請自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 一 月 九 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 顏 南 全
法官 王 仁 貴法官 鄭 傑 夫法官 陳 玉 完法官 林 大 洋本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 一 月 二十二 日
Q