最高法院民事裁定 一○二年度台聲字第一三五四號聲 請 人 王滋林訴訟代理人 劉琦富律師上列聲請人因與楊秀梅等間聲請強制執行聲明異議事件，對於中華民國一○一年十月二十四日本院裁定（一○一年度台聲字第一一四二號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院一○一年度台聲字第一一四二號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內所表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判即本院九十九年度台抗字第四五七號裁定不服之理由，對於原確定裁定以：聲請人主張本院一○一年度台聲字第四二五號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，並未表明合於上開規定之具體情事，為不合法，而駁回其聲請之理由，究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 十二 月 十一 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 魏 大 喨法官 林 恩 山法官 林 金 吾法官 劉 靜 嫻本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 十二 月 二十三 日
G