最高法院民事裁定 一○二年度台聲字第三六三號聲 請 人 彭耀華上列聲請人因與徐堃展等間強制執行聲明異議事件，對於中華民國一○○年七月二十一日本院裁定（一○○年度台聲字第六六一號）聲請再審，聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對於本院一○○年度台聲字第六六一號裁定聲請再審，向本院聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，係以：伊係向同學及朋友借支生活費，不准伊訴訟救助，係剝奪憲法所賦予之訴訟權云云，為其論據，並提出金融機構存摺、中國信託商業銀行存證信函（均為影本）為證。惟依聲請人提出之元大銀行城中分行綜合存款存摺顯示，民國一○一年六月五日、六月十四日分別有聲請人現金存款新台幣（下同）二萬七千元、二萬元、六月二十六日有彭幼鶯匯入八萬元、七月二十四日、八月一日有梁守誠各匯入三萬元、五萬元、八月九日有張瑞芳匯入五萬元、九月十二日有李立人匯入五萬元、九月十九日有鄭純茂匯入五萬元、十一月一日有梁守誠匯入五萬元、十一月八日有張廣洋匯入五萬元、十二月七日有梁守誠匯入五萬元、十二月十日分別有翁仁發、李立人各匯入二萬三千元、五萬元、十二月十九日有杜少陵匯入八萬元、一○二年一月八日有彭幼鶯匯入八萬元、一月二十八日有梁守誠匯入一萬元、二月八日則有聲請人現金存款三萬元；另玉山銀行城中分行投資理財帳戶顯示，一○一年十二月二十五日、一○二年一月二十五日、二月六日、二月二十五日有潤泰全球匯入各一萬零九百零四元、一萬三千二百十二元、六千零五十六元、一萬零二百十二元，於一○二年二月七日有南山人壽匯入二萬六千二百五十八元。是依上開證據，尚難認聲請人確已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法籌措訴訟費用及選任訴訟代理人。依上說明，聲請人本件聲請與法不合，不應准許。末查聲請人於陳報狀雖記載請求法官迴避云云，惟並非對於辦理特定個案之法官，舉出聲請法官迴避之具體原因並加以釋明，顯見聲請人之所為，無非意在干擾及延滯訴訟，自不在合法聲請法官迴避之範疇，併此敘明。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 四 月 十七 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 高 孟 焄法官 盧 彥 如法官 黃 義 豐法官 邱 瑞 祥本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 四 月 二十六 日
v