最高法院民事裁定 一○二年度台聲字第三一七號聲 請 人 劉鐘玉琴上列聲請人因與相對人陳霽塘間請求確定界址等事件，聲請指定管轄，對於中華民國一○○年十二月二十二日本院再審裁定（一○○年度台聲字第一二五六號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院一○○年度台聲字第一二五六號駁回其再審聲請之確定裁定，有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一、二、三款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序另件即本院九十七年度台抗字第五六七號、九十七年台聲字第七六二號確定裁定不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一、二、三款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。又聲請人依民事訴訟法第三十三條第一項第二款規定，聲請本院一○○年度台聲字第一三七號、第一三八號、第一三九號、第一二五六號、第一二五七號、第一二五八號裁定之審理法官迴避部分，業經本院另件以一○二年度台聲字第一六二號裁定駁回確定，附此敘明。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 三 月 二十七 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 顏 南 全
法官 林 大 洋法官 鄭 傑 夫法官 陳 玉 完法官 王 仁 貴本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 四 月 十一 日
Ｅ