最高法院民事裁定 一○二年度台聲字第五五五號聲 請 人 王應霖上列聲請人因與台北醫學大學間請求確認聘約關係存在事件，對於中華民國一○二年二月五日台灣高等法院判決（一○一年度重上字第一四四號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。本件聲請人對於原法院一○一年度重上字第一四四號判決提起上訴，向本院聲請訴訟救助。惟查聲請人曾分別繳納第一審、第二審裁判費新台幣（下同）十三萬二千零三十二元、五萬三千六百二十三元，有收據在卷可稽。其雖提出綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，然尚不足釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大之變遷，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用。而聲請人既非無資力之人，依法律扶助法第六十二條但書規定，本院自不因法律扶助基金會分會准予法律扶助即應准其訴訟救助。聲請人之聲請，應予駁回。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 五 月 二十三 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 葉 勝 利法官 李 慧 兒法官 阮 富 枝法官 彭 昭 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 五 月 三十一 日
Q