最高法院民事裁定 一○二年度台聲字第九六九號聲 請 人 彭耀華上列聲請人因與石素蘭間請求宣告分別財產制等事件，聲請訴訟救助，對於中華民國一○一年十二月十三日本院裁定（一○一年度台聲字第一三八四號、第一三八五號、第一三八六號、第一三八七號、第一三八八號、第一三八九號、第一三九○號、第一三九一號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院確定裁定聲明不服，僅得依聲請再審之程序為之。本件聲請人對本院一○一年度台聲字第一三八四號、第一三八五號、第一三八六號、第一三八七號、第一三八八號、第一三八九號、第一三九○號、第一三九一號確定裁定（下稱原確定裁定）提出「民事補充裁判請求狀」，應視為再審之聲請，依再審程序審理之，先予敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○二年八月八日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第五十一條，民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○二 年 九 月 四 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 葉 勝 利法官 彭 昭 芬法官 劉 靜 嫻法官 李 慧 兒本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○二 年 九 月 十六 日
M