最高法院民事裁定 一○三年度台簡抗字第一○五號抗 告 人 王普生上列抗告人因與文蜀萍間請求變更扶養費用事件，對於中華民國一○三年四月十一日台灣台北地方法院裁定（一○一年度家聲抗字第八七號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由按對於家事非訟事件之裁定提起抗告（包括再抗告），應於裁定送達後十日之不變期間內向原法院或管轄之抗告法院為之。本件台灣台北地方法院民國一○二年十二月三十日一○一年度家聲抗字第八七號裁定，係於一○三年一月八日送達抗告人，有卷附送達證書可稽，再抗告期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間二日，算至一○三年一月二十日止，始告屆滿。抗告人於一○三年一月十七日向管轄之再抗告法院即本院提起再抗告，有其再抗告狀在卷足據，未逾十日之不變期間。原法院誤以抗告人之再抗告逾期，為不合法，裁定予以駁回，自有未合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依家事事件法第九十七條，非訟事件法第四十六條，民事訴訟法第四百九十二條，裁定如主文。中 華 民 國 一○三 年 七 月 十七 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 慧 兒法官 陳 光 秀法官 彭 昭 芬法官 阮 富 枝本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 七 月 二十八 日
G