最高法院民事裁定 一○三年度台簡聲字第五二號聲 請 人 張 瑋 琪
張 金 波張馬橘英上列聲請人因與陳惠敏間請求拆屋還地再審事件，對於中華民國一○二年十二月十二日本院裁定（一○二年度台簡聲字第三八號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人張瑋琪於民國一○三年一月六日提出「民事責問狀」，對於本院一○二年度台簡聲字第三八號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人應於書狀內簽名或蓋章，其不能簽名者，得使他人代書姓名，由當事人或代理人蓋章，同法第一百十七條亦定有明文。聲請人張瑋琪提出之上開「民事責問狀」，未有其簽名或蓋章，且未預納聲請再審裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於一○三年十月二日為寄存送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。至於列名為聲請人之張金波、張馬橘英，非原確定裁定之當事人，尤不得對於該裁定聲請再審。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 十一 月 十九 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 邱 瑞 祥法官 李 文 賢法官 詹 文 馨法官 高 孟 焄本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 十二 月 二 日
Ｑ