最高法院民事裁定 一○三年度台上字第一八七七號上 訴 人 高祥晴被 上訴 人 高隆德上列當事人間請求給付代墊扶養費等再審事件，上訴人對於中華民國一○三年一月十四日台灣高等法院台南分院第二審判決（一○二年度家再字第二號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定，預納裁判費，並依同法第四百六十六條之一第一項規定，委任律師或有律師資格之人為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第五十一條規定，於家事訴訟事件準用之。本件上訴人因與被上訴人間請求給付代墊扶養費等再審事件，對上開判決提起第三審上訴，未據繳納裁判費及委任律師或有律師資格之人為訴訟代理人，雖同時向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以一○三年度台聲字第八三五號裁定駁回，該裁定並已於民國一○三年八月一日寄存送達台南市中正派出所，同年八月十一日發生效力。乃上訴人已逾相當期間仍未補正，參照民事訴訟法施行法第九條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，自得不定期間命其補正，逕駁回其上訴。
據上論結，本件上訴為不合法。依家事事件法第五十一條，民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 九 月 十一 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 許 澍 林
法官 黃 義 豐法官 袁 靜 文法官 鄭 雅 萍法官 葉 勝 利本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 九 月 十九 日
v