最高法院民事裁定 一○三年度台聲字第一四六三號聲 請 人 張哲尚
張哲政上列聲請人因與相對人賴月櫻間請求變賣共有物事件，對於中華民國一○三年九月十八日本院裁定（一○三年度台上字第一九三○號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院確定裁定聲明不服，僅得依聲請再審之程序為之。本件聲請人對本院上揭裁定，提出民事「陳情」狀，應視為再審之聲請，依再審程序審理之，合先敘明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定，預納裁判費；如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，依同法第五百零七條、第五百零五條及第四百六十六條之一第一項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書。本件聲請人對於本院一○三年度台上字第一九三○號確定裁定聲請再審，未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正。此項裁定，已於民國一○三年十一月四日寄存送達，並於同年月十四日生送達之效力，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 十二 月 十一 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 吳 謀 焰法官 謝 碧 莉法官 詹 文 馨法官 林 恩 山本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 十二 月 二十二 日
v