最高法院民事裁定 一○三年度台聲字第三二二號聲 請 人 陳紹魁上列聲請人因與亞新工程顧問股份有限公司間請求給付退職金事件，聲請核定第三審律師酬金，對於中華民國一○二年十二月五日本院裁定（一○二年度台聲字第一三三九號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人對本院核定第三審律師酬金確定裁定不服，聲請重新核定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審而依該程序裁判，合先說明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院一○二年度台聲字第一三三九號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由，僅說明本院核定之第三審律師酬金新台幣（下同）二萬元過低，應以六萬元為當云云，為其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由。依上開說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 三 月 十九 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻法官 魏 大 喨法官 林 金 吾法官 林 恩 山本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 三 月 三十一 日
Ｑ