最高法院民事裁定 一○三年度台聲字第四一五號聲 請 人 楊玉章上列聲請人因與相對人楊巖間請求損害賠償再審事件，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，對於中華民國一○二年十一月十五日本院再審裁定（一○二年度台聲字第一二六七號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人就本院一○二年度台聲字第一二六七號駁回其再審聲請之確定裁定（下稱原確定裁定）主張有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之情事，對之聲請再審，無非以：伊於民國一○二年二月十八日即以限時雙掛號對本院一○一年度台聲字第一三四七號裁定（下稱一三四七號確定裁定）聲請再審，通常於是日下午即會送達本院，原確定裁定謂伊於同年月十九日始聲請再審，因認伊再審逾期，顯違經驗法則及誠信原則等云云，為其論據。惟按訴訟行為，係在法院為之，當事人在家中或在他處所所為之準備行為，當然不能認為已為訴訟行為。本件聲請人對一三四七號確定裁定聲請再審，其聲請狀係於一○二年二月十九日到達本院，即應以是日為再審聲請狀提出於法院期日，其何時付託郵局代遞書狀，自可不問（本院五十年台抗字第三一一號判例參照）。原確定裁定以一三四七號確定裁定於同年一月二日寄存送達，該送達於同年月十二日生效，再審之不變期間扣除在途期間四日，算至同年二月十八日（因適逢春節年假，依法順延至該日）止即告屆滿，聲請人再審聲請狀遲至同年月十九日到達本院，認其再審聲請逾期，因以裁定駁回其再審聲請，並無適用法規錯誤情事，聲請意旨，聲明廢棄原確定裁定，非有理由。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 四 月 十六 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 顏 南 全
法官 林 大 洋法官 陳 玉 完法官 吳 麗 惠法官 鄭 傑 夫本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 四 月 二十九 日
Ｅ