最高法院民事裁定 一○三年度台聲字第七六二號聲 請 人 李文財上列聲請人與相對人何永福等間請求確認合夥出資存在事件，對於中華民國一○二年五月十五日本院裁定（一○二年度台上字第八八○號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審亦應依民事訴訟法第五百零七條、第五百零五條、第四百九十五條之一第二項及第四百六十六條之一第一項規定，委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，此為必須具備之程式。本件聲請人對於本院上揭終審裁定，聲請再審，依上說明，應委任律師為訴訟代理人，惟未據其委任，前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於民國一○二年八月十六日送達，有卷附送達證書足據。乃聲請人迄未補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 六 月 二十七 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 麗 女
法官 吳 謀 焰法官 盧 彥 如法官 謝 碧 莉法官 王 仁 貴本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 七 月 四 日
ｖ