最高法院民事裁定 一○三年度台聲字第七二號聲 請 人 王全好上列聲請人因與黃金枝間假處分聲請訴訟救助事件，對於中華民國一○二年十月二十九日台灣高等法院裁定（一○二年度聲字第四二九號），提起抗告，並聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。雖此項釋明，依同法第一百零九條第三項規定，得以保證書代之，惟其保證書能否供釋明之用，仍由法院斟酌認定。又如已查明當事人非無資力支出訴訟費用，縱其已取得上項保證書，亦無准許訴訟救助之餘地。本件聲請人對上揭裁定提起抗告，向本院聲請訴訟救助，雖據其提出林子寧所出具之保證書以代釋明。惟聲請人係因向林子寧買受系爭房地而涉訟，其就原裁定審認系爭房地之交易行情達新台幣（下同）九百餘萬元乙情，並未爭執，足見聲請人尚非窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出本件抗告裁判費一千元。依上說明，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 一 月 十五 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 高 孟 焄法官 邱 瑞 祥法官 盧 彥 如法官 李 文 賢本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○三 年 一 月 二十七 日
Ｅ