最高法院民事裁定 一○四年度台抗字第三○七號抗 告 人 王滋林上列抗告人因與諶鑽鑫間請求確認優先承買權不存在等事件，提起再審之訴，對於中華民國一○三年十一月二十日台灣高等法院裁定（一○二年度重再字第四四號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由查本件抗告人係對於原法院一○二年度重再字第十八號確定判決，提起再審之訴，有抗告人向原法院提出之民事再審聲請狀其上載明「因不服台灣高等法院一○二年度重再字第十八號民事判決」可稽。又聲明雖記載：「台灣高等法院一○二年度重再字第十八號判決、一○○年度重再字第三五號判決均廢棄。前項廢棄部分，九十九年度重上字第五四六號判決關於…部分之裁判廢棄，駁回相對人諶鑽鑫之上訴」，惟就聲明第一項部分，業經抗告人之訴訟代理人於原法院陳明：並未對一○○年度重再字第三五號判決提起再審之訴云云（見原法院卷第一一二頁反面）。乃原法院誤以抗告人係對該院一○○年度重再字第三五號確定判決提起再審之訴，以再審逾期為由，以裁定將之駁回，自有未合。
抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 四 月 十五 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻法官 魏 大 喨法官 林 恩 山法官 林 金 吾本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 四 月 二十四 日
v