最高法院民事裁定 一○四年度台抗字第四一號抗 告 人 張憶如上列抗告人因聲請訴訟救助事件，對於中華民國一○三年九月十二日台灣高等法院裁定（一○三年度聲字第四五一號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起抗告，同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，依民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回。本件抗告人對於原法院上揭裁定，提起抗告，未預納裁判費，雖聲請訴訟救助，惟經本院以一○三年度台聲字第一五○九號裁定予以駁回，並於民國一○四年一月五日送達抗告人，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未補繳裁判費，其抗告自難認為合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 一 月 二十二 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 彥 文
法官 簡 清 忠法官 蔡 烱 燉法官 吳 惠 郁法官 沈 方 維本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 二 月 三 日
Ｑ