最高法院民事裁定 一○四年度台抗字第八七九號抗 告 人 劉勝金上列抗告人因與林永瀚律師（即蓋永生之遺產管理人）等間請求返還借款聲請再審事件，對於中華民國一○四年三月三十一日台灣高等法院裁定（一○四年度再抗字第一二號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件抗告人對於原法院一○四年度抗字第六九號確定裁定聲請再審，雖以民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款規定為理由，但未指明該確定裁定究有如何合於該條款規定之具體情事，自非適法。原法院因認抗告人再審聲請不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 十一 月 十八 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 李 錦 美法官 李 文 賢法官 詹 文 馨法官 梁 玉 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 十一 月 三十 日
Ｑ