最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第三六○號聲 請 人 劉讓先上列聲請人因與袁韻璧等間請求返還寄託物所生孳息事件，對於中華民國一○二年二月七日本院裁定（一○二年度台聲字第一二二號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項、第二項之規定，應於三十日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。本件原確定裁定係於民國一○二年二月二十七日送達，有卷附送達證書足據。再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間六日，算至一○二年四月八日止（期間末日原為一○二年四月四日，是日至同年月七日均為休息日，以其次日代之），即告屆滿，乃聲請人遲至一○三年七月八日始對之聲請再審，顯已逾期，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 四 月 十六 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 慧 兒法官 阮 富 枝法官 吳 麗 惠法官 彭 昭 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 四 月 二十七 日
Ｑ