最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第三三五號聲 請 人 謝諒獲上列聲請人因與林書賓等間聲請續行訴訟等事件，對於中華民國一○三年八月二十二日台灣高等法院裁定（一○三年度抗字第一○二一號），提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按再抗告人因無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人，而依訴訟救助之規定，向再抗告法院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百六十六條之二第一項、第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於上開再抗告事件，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，係以：伊之一切收入、財產自民國九十八年起已被強制執行殆盡，實無資力繳納裁判費及選任律師為其訴訟代理人云云，為其論據，惟其提出之病歷資料等均未能釋明其現已缺乏經濟信用，無法籌措訴訟費用新台幣一千元及律師費用之事實，其聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，即不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 四 月 十五 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻法官 魏 大 喨法官 林 金 吾法官 林 恩 山本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 四 月 二十四 日
Ｑ