最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第四四七號聲 請 人 佟大為上列聲請人因與相對人佟家驥間請求損害賠償等事件，對於中華民國一○三年八月二十八日本院裁定（一○三年度台上字第一七六二號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院裁定聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，亦應委任律師為訴訟代理人，並提出委任狀，此為必須具備之程式。本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，及委任律師為訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為訴訟代理人，但經本院於民國一○四年一月二十一日以一○四年度台聲字第四六號裁定予以駁回，此項裁定已於同年二月四日送達，有送達證書可憑，堪認其已明知再審聲請之要件欠缺。茲已逾相當期間，聲請人仍未依上開規定補正，參照民事訴訟法施行法第九條規定，爰不定期間命補正，逕以聲請不合法駁回之。末查聲請人嗣再聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，另以裁定予以駁回，且亦不影響本件聲請再審為不合法，併予指明。
據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第五十一條，民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 四 月 二十四 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 吳 麗 女
法官 王 仁 貴法官 吳 謀 焰法官 詹 文 馨法官 謝 碧 莉本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 五 月 四 日
Ｅ