最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第五二一號聲 請 人 王明文上列聲請人因與達盈興業有限公司間請求給付補償金等事件，對於中華民國一○三年十一月十一日台灣高等法院花蓮分院第二審判決（一○二年度勞上字第二號），提起上訴，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文選任李文平律師為聲請人之訴訟代理人。
其餘聲請駁回。
駁回部分之聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請法院選任律師為其訴訟代理人，此觀民事訴訟法第四百六十六條之二第一項之規定自明。本件聲請人前以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經台灣花蓮地方法院以一○二年度簡抗字第五號裁定予以准許，則其以無資力委任訴訟代理人為由，依訴訟救助之規定，聲請選任律師為其第三審訴訟代理人，自應准許，爰選任李文平律師為其訴訟代理人。次按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第一百十一條定有明文。聲請人前既經上述法院准予訴訟救助，其效力及於第三審程序，自得暫免繳納上訴第三審之裁判費，其再聲請本院准予訴訟救助，即無必要，不應准許。
據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 五 月 二十 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 邱 瑞 祥法官 謝 碧 莉法官 詹 文 馨法官 李 文 賢本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 六 月 一 日
Ｅ