最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第五三三號聲 請 人 張法安上列聲請人因與相對人張國安間請求分割遺產事件，聲請法官廻避，對於中華民國一○三年五月二十一日本院裁定（一○三年度台聲字第五九五號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於家事訴訟事件之本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依家事事件法第五十一條準用民事訴訟法第五百零七條、第五百零五條準用第四百六十六條之一第一項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人。又當事人聲請再審，同時聲請選任訴訟代理人，於法院駁回其選任訴訟代理人之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未據補正，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其聲請。本件聲請人對上開裁定聲請再審，未委任律師為其訴訟代理人，其雖聲請選任訴訟代理人，惟經本院以一○四年度台聲字第二○八號裁定予以駁回，該裁定已於民國一○四年四月二日送達於聲請人，有卷附送達證書可稽。聲請人於本院駁回其聲請選任訴訟代理人之裁定合法送達後，明知其聲請再審之要件有欠缺，仍未於相當期間內委任律師為其訴訟代理人，自得不定期間命補正，逕認其聲請再審為不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第五十一條，民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 五 月 二十 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文法官 陳 光 秀法官 鍾 任 賜法官 鄭 雅 萍本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○四 年 六 月 一 日
Ｅ