最高法院民事裁定 一○五年度台簡抗字第四五號抗 告 人 蔡貴麗上列抗告人因與相對人黃雲玉間請求給付會款事件，對於中華民國一○四年十一月十六日台灣台中地方法院裁定（一○四年度簡上字第一八九號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。本件第二審判決係於民國一○四年九月一日寄存送達抗告人，有送達證書可稽。自寄存之日起經十日，算至同年月十一日，發生送達之效力，上訴期間即自該送達日之翌日起算，而上訴人住居於台中市沙鹿區，依法應加計三日在途期間，其上訴期間截至一○四年十月四日即已屆滿，因逢週日，以該假日之次日代之，應至同年月五日屆滿，乃抗告人竟延至同年月六日始具狀聲明上訴，顯已逾上開不變期間，其上訴即非合法。原法院因認其上訴為不合法，裁定予以駁回，洵無不合。抗告論旨徒以寄存之文書遭其三嫂偷走，致上訴逾期云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 三 月 十八 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 陳 駿 璧法官 李 文 賢法官 鍾 任 賜法官 袁 靜 文本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 一○五 年 三 月 二十八 日
V